明鑑堂
銘鏡研究院在陽光下，自我檢驗
方法、分數、與失手，全部公開。
玄學從無「準確率」一說 —— 我們決定，公開一個。
引擎版本 v9.0 · 核心 compose v90 · 2026年07月
初步 · 持續驗證中。 下列 55.7% 為在 Celebrity50 基準的實測初步結果，高於該論文自家最強系統（51.2%）與通用 DeepSeek（39.3%）。 我們仍在跑「名人辨識」對照控制 —— 在該控制通過、且兩次以上結果一致之前，此頁定位為「公開透明的自我評測」，非「全球第一 / 超越 SOTA」之領先宣稱。
這是什麼測試
Celebrity50 是一套最新的公開學術基準（arXiv 2510.23337）—— 取材自 50 位跨 29 國的真實人物，整理成 488 道有標準答案的五選一題，考問其人生各面向。
它誠實地揭示了這件事有多難：純猜測得 20%；通用 DeepSeek 僅 39.3%；連該論文自家最強系統也只到 51.2%。「讀懂一個人的一生」，至今無人真正攻克 —— 我們想確切知道，銘鏡站在哪裡。
銘鏡引擎的答卷
隨機猜測
20%
通用 DeepSeek
39.3%
該論文最強系統
51.2%
銘鏡引擎 v9.0
55.7%
相同題庫、相同題目 —— 差別在於答案取自銘鏡引擎：命盤由程式確定性排定，先寫成一份完整命書，最後才作答。此為初步結果，對照控制與完整逐題紀錄持續公開中。
引擎如何作答
一
命盤由程式排定，非 AI 推算
四柱、十神、用神、大運、流年，全由程式確定性計算，先天正確。
二
先成一份完整命書
引擎先寫出命局結構、時運、各十年之沖合墓庫 —— 在被問任何問題「之前」。
三
而後，才落筆作答
判斷由命書導出，並以逾 2,000 則真實歷史命例為根據。
我們也公開污染問題
這類名人基準有一個陷阱：模型可能「認得」名人，而非真正在讀命盤。我們在 BaziQA 基準（arXiv 2602.12889）上做了對照 —— 只給人物生平、不給命盤時，仍能答對約 35%。
這代表任何名人基準上的分數，都部分來自辨識、而非純命理。我們公開這一點，並自行以「只給生平、不給命盤」的控制去扣除辨識的貢獻。這是我們仍在尋找更乾淨驗證的原因 —— 也是我們把 55.7% 標為「初步」的原因。
我們的承諾
我們公開自己的失手。這些題庫裡，有些問題是任何命盤都答不出的。在那些題上，我們誠實承認：不比任何人更準。一個會告訴你「有多確定」、以及「在哪裡看不見」的引擎，才配得上被託付一生。
測試詳情
| 主基準 | Celebrity50 · 公開學術基準（arXiv 2510.23337） |
| 題庫 | 50 位跨 29 國真實人物 · 488 題 · 五選一 |
| 對照 | 隨機 20% ｜ 通用 DeepSeek 39.3% ｜ 論文最強系統 51.2% |
| 銘鏡實測 | 55.7%（初步 · 名人辨識對照控制進行中） |
| 次基準 | BaziQA（arXiv 2602.12889）—— 揭示名人辨識污染（純生平對照 ≈ 35%） |
| 方法 | 程式確定性排盤 → 先成命書 → 據書作答（三段式） |
| 引擎版本 | 銘鏡命理引擎 v9.0（compose v90）· 2026年07月 |
| 評測誠信 | 盲測（答題時未見標準答案）· 逐題紀錄可複核 |
資料來源
主基準 —— Celebrity50（arXiv 2510.23337）
次基準 —— BaziQA（arXiv 2602.12889）
銘鏡完整方法與逐題紀錄 —— 對照控制完成後於此公佈。
銘鏡命理 · 明鑑堂研究院 —— 形狀已定，路由心行